Un vieux courriel encore d'actualité... malheureusement

Je vais faire un autre préambule. J'ai retrouvé cet ancien courriel envoyé à ma liste de contactes. Je trouve sont contenus encore pertinent, alors pourquoi ne pas le publier sur mon blog. Et c'est bien triste que je puisse en faire ainsi. Cela signifie que nous menons encore la guerre en Irak et en Afghanistan. Cela signifie que le «stimulus» n'a pas changé.

Photographie : À qui profite le terrorisme ?
- Nous voyons très souvent le drapeau américain dans ce genre de campagne. Cela nous fait trop fréquemment oublier le rôle majeur du Canada. Le Canada est autant impérialiste que les USA!

----------
Voici une lettre du devoir écrite par Jacques Lanctôt qui m’a été envoyé par Antonio Artuso, un ami. Il faut comprendre que dans les enjeux actuels, on veut nous faire croire à un ennemi puissant dont il faut se protéger. Or, tous ces prétendus complots déjoué, ou ces cellules dormantes, comme celle de Toronto il n’y a pas si longtemps, cette haine venue d’ailleurs qu’on nous cris aux oreilles par l’intermédiaire des média de masse, sont en fait une réponse conditionné. Ce qui signifie que nous sommes le stimulus. Notre politique étrangère crée cette réponse. C’est important de le comprendre, surtout à la veille de la venue du président Bush au Québec, à Montebello, pour justement parler du Partenariat nord-américain sur la sécurité et la prospérité du 18 au 22 août. C’est ce projet qui nous dicte aujourd’hui des lois raciste interdisant à des émigrants ou à des gens de confession musulmane de travailler dans certains domaines «sensibles» comme le transport entre nos frontières. C’est ce genre de projet qui permet des atrocités comme il est arrivé à Maher Arar.

Soyez critique envers les médias. Plus le temps passe, plus ils se permettent de déformer la réalité. Tranquillement, les mensonges fond leur chemin dans les esprits et nous sommes prêt à en accepter de plus grand.

Solidairement,

Marianne Breton Fontaine
atmosphere@hotmail.com

---------------------------------
Qui est terroriste ?
Lettre dans le devoir

Jacques Lanctôt
3 juillet 2007

«Entre 50 et 80 civils sont morts en Afghanistan au cours des dernières attaques menées par les «forces alliées» dont le Royaume-Uni fait parti. La semaine dernière, 25 civils ont été assassinés «par erreur». Depuis le début de l’année, on compte plus de 350 victimes civiles. Ce sont des statistiques fournies par les agences de nouvelles occidentales.

En Irak, plus de quatre millions de citoyens ont fuit leur pays depuis l’invasion états-unienne et on compte près d’un million de morts depuis que les États-Unis ont débarqué dans ce pays, situé à des milliers de kilomètres de leur frontières. Prétendument pour y trouver des armes de destruction massive.

Il y a quelques jours, à Londres, on a déjoué un complot : deux automobiles remplies d’explosifs auraient pu exploser. Tandis qu’une autre auto a été lancée contres des installations de l’aéroport de Glasgow, causant quelques dégâts.

Plutôt que d’y voir une réponse quelque peu artisanale aux bavures commises régulièrement par les «forces de la coalition», on pousse les hauts cris : l’Occident est en danger, nos valeurs démocratiques sont menacées!

Mais dites-moi, y a-t-il une différence entre tuer des civils comme auraient pu le faire les fondamentalistes islamistes avec quelques kilos de dynamite ou tuer des civils comme le font depuis longtemps et quotidiennement les forces de la coalition avec leur immense puissance de feu? Ou il s’agit de terrorisme dans les deux cas, ou il ne s’agit pas de terrorisme. »