Nature humaine

Avec tant de richesses, d'intelligence et d'imagination, l'espèce humaine mérite mieux que le système actuel. Mais c'est elle-même qui se punit. Quand j'entends que le mal est dans la nature humaine et qu'on ne peu donc rien changer, je m'enrage. La nature humaine n'est pas mauvaise, et de toute manière, le mal, ça n'existe pas. C'est nous qui définissons le mal et le bien. C'est d'autant plus terrible que l'homme voit en sa nature le mal perpétuel. Que faisons nous ? Que devenons-nous ? Nous détestons-nous au point de dire que dans tout nous échouerons, qu'il faut abandonner maintenant car il n'a rien à faire puisque nous nous définissons comme un objet de destruction? Et contre qui nous battons nous ? Contre cette nature que nous définissons comme mauvaise?

Si nous voulons changer quelque choses, arrêtons de crier cette absurdidé pour ne rien faire. Arrêtons de s'apitoyer sur notre sort. La bataille est interne. «L'homme» ne s'aime pas, voila tout, et chacune de ses «cellules» se disent : «Vaut mieux profiter de ce qui reste ne nous tout de suite, ça ne sert à rien de se battre pour nous-même.» Ainsi nait de la haine de ce que nous croyons être, on se complait dans la critique sans agir, c'est l'individualiste pur. Et enfin, on fini par aimer cet état d'esprit plus simple à vivre que la conscience. Car l'individualiste est un état d'inconscience, un état appelant à la létargie de l'histoire au profit de la guerre personnelle. S'il n'existe pas de mouvement solidaire, il n'existe pas d'histoire. L'histoire n'est pas un ramasie de bibliographies, c'est l'histoire DES hommes dans leur réalisations collectives. Et si les individus formant les peuples du monde ne prennent pas en main cette histoire, alors c'est que nous l'aurons laissé à la stagnation ou pire, à la rétrogradation. Les seules choses qu'il y aura alors à relaté seront comment une poignée de l'élite bourgeoise aura réussit à s'enrichir toujours et toujours plus.

Marx avait bien dit : Prolétaires de tous les pays, unissez-vous!


Commentaires (Fourmidable)

jp

5 avril 17:53

(http://spaces.msn.com/jpleb/)

Le problème, c'est que les individus sont égoïstes... Tous sont profondément en faveur de l'égalité, de la paix, de la justice, etc. Mais tous feraient n'importe quoi pour être mieux que les autres, pour avoir plus que les autres.

L'humanité a besoin de la guerre, de l'inégalité, de l'injustice, d'égoîsme, d'individualisme, etc. Sinon, il n'y aura pas d'évolution. C'est toujours des conditions d'oppression et de souffrance qui font en sorte que les gens réfléchissent pour améliorer leur sort et c'est de cette façon que nous évoluons (en partie).

Je crois que l'existentialisme pourrait t'intéresser si je me fis à ce que tu as écrit. Ça pourrait t'aider à comprendre certaines choses. Jean-Paul Sartre, Albert Camus, Kierkegaard, Heidegger, Nietzsche...

Une chose est sûre, c'est que si on veut que ça fonctionne, il faut l'unicité et la solidarité. Les révolutions ont été faites « en gang », mais pour qu'il y ait révolution, il doit y avoir mécontentement et/ou oppression et celle-ci est souvent due au fait qu'il y ait un dictateur (égoïste) au pouvoir.

La nature humaine... il n'y en a probablement pas, ou peut-être que oui, mais une grande part de celle-ci est la contradiction.

jp